A herança socrática: dívidas, dívidas e mais dívidas!

«Dívida dá o maior salto de sempre em 2011 e supera previsão do FMI ». In Ionline de 01-04-2012.

E este homenzinho foi nosso 1ºministro

«Pagar a dívida é ideia de criança.» José Sócrates em 7 de Dezembro de 2011.

Em grande parte José Sócrates com este auto-reconhecimento disse quase tudo sobre o porquê de estarmos todos a atravessar uma das maiores crises de que há memória em Portugal com custos económico-sociais gigantescos para os portugueses e atesta  bem da qualidade dos políticos nacionais.

Com esta tirada, raro caso de autenticidade em José Sócrates, o ex 1ºministro de má memória para Portugal delapidou qualquer a réstia de oposição consciente e responsável que o PS poderia fazer no decurso dos tempos mais próximos.

A laranja caiu de podre na Madeira

Mas o povo continua a querer prová-la?

Haja finalmente coragem política do PSD e de Passos Coelho para deixarem cair esta laranja que, de bichosa não passa já.

Eis mais uma facada de Alberto João aos seus correligionários do continente. Deixem cair a laranja podre, pois de bichosa não passa...Não pode o PSD defender e bem, o moralismo orçamental do Estado e esquecê-lo quando falta seriedade e empenho aos seus militantes. Este é um momento decisivo para o povo madeirense ajuizar sobre quem deve verdadeiramente governar a sua região, de forma limpa, séria e empenhada.  Assim, desta forma, quem não consegue  aumentar o PIB per capita da sua região?

Falta também falar da PGR que de caso em caso, de vexame em vexame no que toca a casos mediáticos arquivados, deve ter uma palavra a dizer quanto a este incomensurável acto de gestão danosa das contas públicas.

Madeirenses, abram os olhos por favor.

Dinheiros públicos vs. gestores públicos vs. crise pública

Assim numa primeira impressão tomada pelo título da mensagem, parece sensato sugerir ao actual Governo a devida ponderação acerca dos vencimentos anuais dos gestores públicos (com e sem prémios). Neste sentido, parece-me justo admitir que muitos dos chorudos vencimentos dos respectivos gestores públicos não estão compatibilizados com a realidade económica do país. Vai daí que entendo que muitos deles devam aceder à consequente avaliação e redução das suas remunerações, fazendo por isso parte da solução e não do problema do endividamento público. É fundamental que um Estado que tenha contas deficitárias, que tenha sido socorrido por ajuda externa e aumentado as contribuições dos contribuintes, se sinta no dever moral e não só, de dar o exemplo no rigor e na moderação da gestão do erário público. O acto de alienar as suas participações em empresas privadas ou simplesmente privatizar outras, não encerra o problema da moralidade dos salários excessivamente altos que ainda financia despudoradamente...até porque muitos dos gestores públicos ainda no seu cargo, contribuiram para o aumento do défice e não para o desejável oposto.

José Maria Ricciardi - O Banqueiro ou o Português?

"Os EUA estão numa situação financeira pior que os 27 Estados europeus. A diferença é que os diferentes Estados dos EUA têm um Governo Central por trás. Na minha opinião, a saída para a Europa é uma Federação".

Por acaso acho que nesta entrevista falta, após a supracitada afirmação de célebre banqueiro nacional, uma pergunta legítima e pertinente: O José Maria que opinou quanto à viabilidade da Europa no pós-crise é o banqueiro ou o patriota? Ou acha ainda o cito autor que esta opinião é válida para ambas as perspectivas?

Sinceramente não creio...

FMI em Portugal - uma solução adiada

Tivemos em Portugal a intervenção do Fundo Monetário Internacional em duas ocasiões. Uma em 1977 e outra em 1983. Em ambos os casos este organismo interveio no país por este não conseguir obter crédito e empréstimos externos para executar as suas dívidas correntes, caindo dessa forma na bancarrota. Simplificando o discurso, o FMI interveio nestas duas ocasiões em Portugal por este país se encontrar no estado a que agora chegámos. Ou seja, mais cedo ou mais tarde ele voltará a dirigir-nos as finanças e a obrigar os portugueses a novas medidas restritivas social e economicamente. Mas a questão principal que deverá ser colocada é se esta vinda será decisiva e definitiva para salvar as contas públicas portuguesas??

Decisivamente não. E porquê? Porque Portugal aquando da 1ª intervenção do FMI, através dos seus generosos, dotados e empreendedores políticos/governantes fez um trabalho tão brilhante que este organismo, passados 6 anos estava cá novamente. E, suponho que no meio disto, haverá a argumentação que desde a última vez que o FMI cá esteve a a actualidade, já decorreram 27 anos. Pois é!! Mas não nos podemos esquecer que tínhamos entrado para a então CEE em 1986 e vinha dinheiro a rodos que serviu para tapar esses buracos. Além disso, não é qualquer país que se pode orgulhar de já ter tido o FMI por 2 vezes no seu caminho, com fortes probalidades de vir aí uma terceira incursão.
E agora nem temos políticos melhores, nem mais dinheiro para tapar esses "pequenos buracos" que quem nos governa teima em abrir nas finanças públicas, ou seja, mudamos por nossa iniciativa, portugueses, ou teremos indefinidamente um futuro adiado!!! Podemos até ter que nos acostumar a gerir a despesa de forma mais eficaz e rigorosa à boa maneira germânica, no entanto para tal é fundamental mesmo ter quem execute sabiamente essa obrigatoriadade, esse desígnio nacional. Para isso, a opção a tomar parte pela dignificação da classe política portuguesa e, pela formação de uma elite intelectual activa e com força na opinião pública nacional. Julgo que com estas premissas o futuro deste país inacabado, ficaria mais perto do horizonte.