Vale de muito esta "mea culpa"!

«A decisão que tomei, e que muitos governos tomaram, foi baseada em informações que tínhamos recebido e que, depois, não foram confirmadas: que havia armas de destruição maciça», no Iraque, disse Barroso no programa «Le Grand Jury» LCI-RTL-Le Fígaro.

Apenas queria enaltecer 4 pontos!

1- Admito que é preferível admitir um erro, ainda que tardiamente, que nunca ter a noção do mesmo, no entanto pergunto, isso vale de quê para todos aqueles que morreram em nome de suspeitas e denúncias forjadas?

2- Como é possível um 1º-Ministro de um país membro da UE permitir-se em nome, neste caso, de Portugal, anuir com as determinações sugeridas pelos EUA, violando todo o procedimento da ONU, com base em informações não confirmadas pelos nossos serviços competentes? Estas decisões tão melindrosas e com consequências tão vastas, não mereceriam outro rigor e critério?

3- Bem sei que o regime de Sadam Hussein era caduco, anti-democrático e onde se violavam constantemente os direitos humanos! Mas precisarei de enumerar as largas dezenas de outros países onde isso presentemente sucede? Teríamos um dia de começar por um lado? Então e regimes bem mais fanáticos como o são a Coreia do Norte, Cuba, Irão, agora Venezuela, terão idêntica resposta?

4- O que quero sublinhar com todas estas insinuações é que nem houve uma zelosa coerência por parte dos países que subscreveram a 2ª invasão do Iraque, pelos motivos evocados, nem tampouco houve uma escrupolosa preocupação pelas dificuldades humanitárias aí vividas!! A questão foi, na minha modesta opinião, maioritariamente económica!