Mensagens populares

segunda-feira, junho 18, 2007

Porque tanto silêncio?

Se o CDS de Paulo Portas rejeita os casamentos homossexuais, porque nenhuma palavra de desacordo ou de solicitaçâo de explicaçôes a esta notícia? A Nova Democracia antecipou-se, no entanto estranho um partido democrata-cristâo, defensor dos valores de Família(acho que ainda se referem a família no sentido restricto e tradicional do que o conceito carrega?!!), ainda nâo ter feito qualquer comentário? Serâo estes novos ventos Liberais?

sexta-feira, junho 15, 2007

Arautos do Liberalismo

Obviamente, quem me conhece sabe que o anterior texto publicado foi mais uma das minhas habituais ironias. Julgo óbvio nao ser preciso arrogar-me de liberal para defender princípios democráticos e modernos numa sociedade contemporânea. Outros devaneios: * parece que muitos dos arautos do Liberalismo Social (pois é disso que falam essencialmente)que estao no CDS, descobriram a pólvora e brincam com ela, qual criança afagando um brinquedo depois de desembrulhado o presente na excitaçao da 1ª vez de empertigado e inesperado objecto. *a eles devo dizer que o CDS sempre defendeu a Democracia e Liberdade enquanto valores universais e absolutos, sem que, para isso tivesse que apregoar aos quatro ventos liberalismos saloios. *o CDS sempre defendeu a sua dama e sempre salvaguardou os direitos fundamentais do Homem: direito à vida(pela censura ou oposiçao à pena de morte ou ao aborto - este traz nuances), direito de voto, à educaçao, saúde (assistencialismo), à segurança, direito de expressao.... *o CDS sempre foi um partido razoável com as liberdades individuais do Homem, desde que essas acompanhem o modelo social defendido pela DC (Democracia-Crista), obviamente. Escusa-se sim, a optar por defender novas formas de liberdade que nao dessem cabal demonstraçao da defesa do bem comum e de serem a melhor opçao para a sociedade ou de representarem uma minoria, enquanto regra. Pode e deve reconhecer essa liberdade sem cair na tentaçao de transformar a excepçâo no todo e, dessa forma tratar igual o que é diferente. Ou seja, aquela velha máxima, hoje muito "demodé", mas outrora propalado na zona do Caldas, da Equidade, de tratar diferente o que é diferente, e igual o que é igual.
*a Esquerda é, ideologicamente Rousseana e, por isso defende uma liberdade que, muitas vezes se confunde com anarquismo e resvala(gosto da expressao) para extremismos. Suponho que nao será exagero dizer que esta, muitas vezes tem dificuldades em definir os limites da liberdade individual!!
*a Direita, é acusada de autoritária, de excesso de zelo em relaçao à preservaçao da ordem e da lei na sociedade. Faz a apologia de uma sociedade estruturada e organizada (cheia de engomadinhos e copos de leite) e recusa optar pela via da utopia e de uma sociedade sem classes. Nao acredita nisso, ponto. A Utopoia de Moore é mesmo uma utopia para a direita. O que nao quer dizer que nao pretenda diminuir as desigualdades sociais vividas no presente.
*vejo a Democracia-Cristâ como uma árvore, assim como o Socialismo, donde brotam vários frutos: Liberalismo, Conservadorismo, numa, Socialismo Científico, Utópico, Catedrático, Social-Democracia noutra... há pois uma multiplicidade de escolhas e uma boa mâo cheia de frutos que se podem colher. Se cortarmos a árvore, obviamente nao comemos mais frutos!
*a Democracia-Crista tentou gerar um equilíbrio de poderes ( utilizando uma expressao das RI) conciliando o económico do social. A DC daria o seu contributo no aspecto social, enquanto no plano económico vigorava a adopçao do sistema vigente = Capitalismo. Nâo se pensou num liberalismo social e numa DC económica. Isso seria a negaçao da génese da sua escola de valores e fins.
*recentemente nas eleiçôes belgas, nao vimos o Partido da Democracia-Cristâ da Flandres ou mesmo o da Valónia puxarem de chavôes para cativarem o seu eleitorado. Curioso ou nao, concomita com este partido no sistema politíco-partidário belga o Partido Liberal que se senta à esquerda na câmara dos representantes belga. Foi um mera questâo de oportunidade!!!? O líder do partido democrata-cristâo belga, Yves Leterme, pronunciou no discurso de vitória: "Mais segurança, mais justiça e uma reforma de Estado moderno", in "El Pais" de 11/06/2007.
*o CDS mais uma vez demonstra estar apenas virado para o seu umbigo com crises existencialistas e vaidades pessoais, alheando-se de um país à espera. Os seus militantes neste momento negam-se a estender a mao ao seu povo e a combater o Socialismo que desgraça, corrompe e empobrece, de ajudar os mais jovens a terem optimismo no futuro, a auxiliarem os mais idosos na sua qualidade de vida e bem-estar e, sobretudo a incentivar e criar dinâmicas junto da classe média, pois é esta que sustenta todos os outros.
*na Bélgica nao foram necessários chavôes oportunistas nem insalubres congregaçôes político-ideológicas para que o Partido Democrata-Cristâo da Flandres tenha alcançado 30% das intençôes de voto e almejado ser o mais votado nestas últimas eleiçôes, sabendo pegar o touro de caras, com o brio e a coragem de um grupo de políticos audazes que concretizaram esta valente pega. Tem o CDS actual homens capazes do mesmo?
*a questâo do Liberalismo levantada, grosso modo, por alguns bloguistas e mesmo militantes do CDS é, repito novamente, a assunçâo da derrota da Direita em Portugal, indo ao báu das recordaçôes socialistas rebuscar um novo brinquedo para cativar os jovens portugueses, tentando assim ombrear de igual para igual com outros socialismos (PS, PCP e PSD). Este brinquedo nâo é nada mais que a junçâo de conivências pessoais e de consciência pseudo-puritana, com o engano ao povo, dizendo-lhe o que ele quer ouvir, sem que isso seja necessariamente o defendido na génese desse mesmo partido.
*há que distrinçar claramente o trigo do joio ou a parte do todo. qualquer iniciativa para inverter esse tendência, é uma suposiçâo anti-natura.

Sou obviamente Liberal

Pasmem-se todos... afinal depois de tantas dissertaçoes e, segundo alguns mesmo proselitismos, assumo-me Liberal. "Irán castigará el porno con la muerte". in El País de 15 de Junho de 2007

sexta-feira, junho 01, 2007

«A malta é fixe! A ideologia que se lixe»

Poderia ser um tema em discussão aquando das lutas fraticidas e purgas políticas no PCP, até Jerónimo de Sousa ter feito vingar a ala ortodoxa do partido, mas infelizmente não é este o tema sobre o qual discorro seguidamente.
Deixo aqui então apontamentos à leitura que faço sobre a conjuntura actual do CDS:
1º - O CDS-PP vive uma realidade nova com a ascensão meteórica daquilo que, nunca ninguém ousou dizer: da "Ala Homossexual" do partido que se conota ou veícula regularmente com a tão propalada "Ala Liberal". Mutatis mutatis, diríam uns, eu diria que uma é a causa da outra.
2º - Esta tomada de poder não é inocente, nem única. Vive-se precisamente o mesmo junto da comunicação social portuguesa, sem prejuízo ou censura alguma, obviamente. O próprio Dr. Alberto João Jardim comentava esse facto recentemente.
3º - Ninguém tem culpa da sua condição social, individual e, neste caso sexual, nem tampouco deve senti-lo. Num partido as opções sexuais ,que se saibam são do âmbito pessoal e/ou particular. A questão desse mesma ala existir no seio de um partido conservador é que pode já causar alguns pruridos ou até algumas incompatibilidades. Isto porque perpasssa muito a ideia de que, num partido, que até à data se apresentava aos eleitores como conservador, cantando em bloco e uníssono contra a despenalização do aborto, intolerável contra a despenalização das drogas e pouco aberto a uniões de facto, bem como a adopções por casais homossexuais, ser liberal pressupõe também sê-lo socialmente e, por isso permitiria defender tais bandeiras. Não estou, londe disso, a dizer desta forma que o Dr. Adolfo Mesquita Nunes seria homossexual por ter defendido a despenalização do aborto, ou mesmo fazer idêntica alusão ao Dr. Pires de Lima por aceitar as uniões de facto enquanto democrata-cristão. O que concluio é que Democracia-Cristã vs este Liberalismo inédito são, na minha modesta opinião inconciliáveis. Seria como tentar juntar água com azeite!!
4º - O que se passou doravante foi uma tentativa de muitos liberais tentarem justificar (com algum sucesso e, evoco como exemplo a participação e alocução do Dr. Pires de Lima no último congresso do CDS-PP, com a criação das tendências políticas, com absoluto conhecimento e prévio beneplácito do Dr. Paulo Portas) a sua presença no seio de uma família conservadora e democrata-cristã numa versão ad-hoc, insinuando aos mais atentos as suas pseudo coerências em resistirem ficar. Melhor falando, já se pode ser homossexual no CDS, sem que isso resulte num ironia ou incongruência ideológica com a família política integrada.
5º - Também admito que este "assalto"também tenha outro propósito (sem prejuízo da clara intenção que já aflorei): abrir o partido às "massas". A ideia seria criar uma versão moderna da Social Democracia Portuguesa onde caberíam todas as tendências e sensibilidades e que, por mais que fossem uma autêntica manta de retalhos poderíam conviver pacificamente entre si.
6º -Os tempos modernos do CDS caminham a passos largos para a afirmação do título do artigo, «A malta é fixe! A ideologia que se lixe». O tempo urge e o partido, outrora conservador, passará a ter, num processo único, progessista e extravagante( vidé rocambulesca reeleição do Dr. Paulo Portas, sem que o Dr. Ribeiro e Castro, por exemplo, tenha sido sequer sujeito a qualquer eleição), uma alma nova com outras conotações.
7º - Conrad Adenauer, fundador da Democracia-Cristã no pós guerra de 45, tinha uma visão muito sui generis da sua dama. Também suponho que o Prof. Adriano Moreira, o falecido e saudoso Adelino Amaro da Costa e, até o Prof. Freitas do Amaral não pensassem ou pensem( no caso do Prof. Adriano) de acordo com estas novas tendências!!
8º - O PP de Espanha, nem na sua velocidade cruzeiro dos superávit económicos de Aznar arriscaria tamanha façanha, nem a CDU de Angela Merkel prevê mudar os seus cânones ideários.
9º - Chegou ( dou-o como facto consumado) um novo CDS que proximamente deverá também repensar a sua sigla. Mas este CDS que chega refundado, é um CDS que carrega, desde já, o ónus da derrota de Democracia-Cristã em Portugal, incapaz que foi de granjear outro eleitorado pela afirmação dos ideias da sua génese. Optou pela via mais fácil, diria eu. 10º -Ainda tinha esperança, enquanto ex-militante, de me reaproximar do verdadeiro CDS, no entanto a vitória do Dr. Paulo Portas, mas sobretudo os meios que o mesmo empregou para dispôr do poder, ou seja, para obter os seus fins ( que transformariam Maquiavel num petiz a seu lado), julgo que essa seja uma árdua tarefa, pouco viável ou exequível. A tenaz e dura luta dos arautos da "modernidade" no CDS, parece ter surtido efeito junto dos mais incautos e saudosos defensores do ideário conservador do CDS. 11º - Relembro aqui numa mensagem quase digna de epitáfio, o mítico PDC - Partido Democrata Cristão, um derrotado é certo( inclusivamente pelo velho CDS), mas uma verdadeira árvore da coerência política, nunca se afastando das suas densas raízes e morrendo de pé. 12º - Nem sempre a História dos Vencedores é o triunfo da justiça e da moralidade. Há sempre algo que fica por contar ....
Desculpem-me morosidade do texto e do sentimento, mas houve algo que me chocou profundamente enquanto cidadão português, mas sobretudo enquanto democrata-cristão ao presençear a morte desse modus vivendis no panorama político português.
São estes escritos, puros devaneios quiçá, de um rapaz de província, afastado do bulício das grandes cidades...