Mensagens populares

terça-feira, fevereiro 27, 2007

Grandes portugueses

Rara, mas grande notícia para Portugal e para quem, diariamente labora na agricultura e sabe o quão difícl é dedicar-se a esta actividade, quando ninguém, nem memo nosso Governo a acarinha e crê que possa ser competitiva no futuro. A Lactogal, sociedade que congrega a Agros, Lacticoop e a Proleite acaba de ver aprovada a sua aquisição da International Dairies C. V. e consequente controlo da socidade Dean Netherlands, B. V. Daqui resultou a liderança ibérica(já era líder nacional) com uma estimativa de vendas na ordem de 1 bilião de € e a subida para o 19º lugar do ranking europeu do sector.

Há Grandes Portugueses! Parabéns a todos aqueles que permitiram isto ser possível.

sábado, fevereiro 24, 2007

Adeus Portugal. Hola Espana!

Meus amigos! Neste momento vivo uma nova experiência académica pelo facto de estar a efectuar um semestre do meu curso, em Madrid, a pretexto do Programa Erasmus. Aos mais interessados e fiéis leitores, peço-vos que relevem doravante a minha menor propensão para a escrita no FrescosCampos, mas o imperativo daqui em diante é terminar a disciplinas e justificar o encargo financeiro que é esta nova aventura!! Um abraço a todos e, Muito Obrigado por terem vindo a este espaço demonstrarem a vossa opinião, informando-me, ensinando-me sempre algo de novo e, consequentemente impelindo-me a crescer enquanto ser humano, ouvindo, muitas vezes opiniões diferentes da minha que me fizeram sempre pensar em como é fascinante a mente humana!!

Voltem Sempre!!

Está tudo doido!!?

Sinceramente acho que é o que podemos imaginar depois de ouvir estas afirmações do Exmo. ministro, Jaime Silva. Quem é a pobre vítima de BSE que ficará mais descansada sobre a sua infelicidade após tão esclarecedoras e tranquilizantes declarações!?

Utilizando um coloquial estrangeirismo inglês: Nonsense.

sexta-feira, fevereiro 16, 2007

Uma floresta a desbravar

É o que muita gente pensará, ao ler a notícia do "DN" de 13 deste mês, que se intitula " El Bosque interessada em Portugal". E avança que «...está interessada em abriruma unidade em Portugal, à semelhança do que vai fazer a clínica dos Arcos».
Será caso para afirmar que El Bosque irá desmatar uma floresta de seres indefesos?

Arqueologia

Para quem gosta do tema, não perca este sítio da internet, onde pode descarregar documentos gratuitos até ao final do mês.

O Guru Liberal

Encontram aqui alguma da sua obra.

Liberalismos

Tenho acompanhado com alguma frequência as discussões do ADF sobre a questão liberal. De certa forma, senti que a questão do aborto também passou por aí entre os seus membros. Fiquei com a sensação que os seus participantes, sobre o pretexto do Estado intervir o menos possível e do indivíduo ser dono de si e do que decide fazer com o seu corpo, sensibilizaram-se neste referendo pelo Sim.
Relamente são estes os pressupostos essenciais de David Gordon, um ultra liberal note-americano. Mas curiosamente, também é ele que diz que o Estado "deve ficar confinado à defesa, protecção das pessoas e educação." Não seria neste ponto concreto, da protecção das pessoas que encontramos uma pecha na permissão dada à mulher de abortar sem um pretexto razoável e objectivo para o fazer, hipotecando uma vida inocente? Não será esta( o que a despenalização do aborto supõe nos moldes prescritos em Portugal) uma forma de o Estado se escusar a proteger o indivíduo?
O próprio David Gordon adianta mais dados para a discussão: " Um problema que eu identifico é que, actualmente , as pessoas tendem a ver os valores em termos relativos e subjectivos, acham que é algo que depende unicamente delas [nova achega sobre a problemática do aborto], que podem decidir sozinhas o que é certo ou errado. Para mim isto é algo que é estabelecido pela razão, pelo conhecimento. Não é aquilo que as pessoas acham."
Julgo que esta afirmação radica na questão dos direitos e da percepção dos mesmos por parte de cada indivíduo e da ameaça que surge na sociedade contemporânea de cada um não saber até onde vão os seus e quando estes colidem com os de terceiros!! O aborto não é um desses exemplos?
Como pensa o ADF sobre o assunto?

quinta-feira, fevereiro 15, 2007

Sentido Epitáfio

Aqui deixo uma mensagem escrita em memória ao parente, amigo e parceiro António Braga de Carvalho, mais conhecido por Toi, deixada por um bloguista do Contra-Corrente. Vejam aqui.

segunda-feira, fevereiro 12, 2007

Sob carris

Finalmente parece estar a andar sob carris a reestruturação da nossa rede ferroviária. Li que a REFER decidiu reabilitar a linha do Leste, entre Elvas e Torre das Vargens( cerca de 90kms).

Portugal disse sim ao Aborto!

Já estamos na senda dos nossos parceiros europeus. No El País diziam assim: "Portugal dice sí al aborto".

Vêm aí mais?

Não entendi bem o contexto da afirmação de Marta Crawford sobre a vitória do Sim no referendo de ontem em Portugal ao dizer que este representa « o princípio do fim do aborto clandestino em Portugal»
Quererá isto dizer que vêm aí mais referendos para nos perguntar, por exemplo, se a IVG deverá ser despenalizada até às 24 semanas? É esta a próxima conquista a alcançar dos defensores do Sim?

Rescaldo de uma morte anunciada

O movimento do SIM à despenalização ao aborto levou de vencido o movimento do Não. Em circunstâncias normais daria os meus sinceros parabéns, no entanto esta vitória, que o Sim obteve joga com a hipoteca da vida de seres humanos e, por isso, felicito-os por terem feito vingar as suas ideias, mas não os posso felicitar pelo o que aí vem doravante!
A vitória do Sim e os seus trunfos:
1º - Vingou entre a sociedade a ideia de que este Sim trazia consigo a modernidade e o progresso. Afinal, eramos quase caso único na Europa e. não estamos acostumados a estar isolados nas medidas que tomamos.
2º - Perpassou a mensagem de que a mulher, nao obstante as várias hipóteses dadas pelo quadro jurídico actual, é presa, criminalizada e marginalizada na sociedade.
3º - Criou-se a ideia( pelo BE, PCP e PS) de que teria de ser desta vez que o aborto seria despenalizado, salvo termos que ir a votos novamente ou então, à revelia do que o eleitorado tivesse decidido, o PCP persistiria a sua demanda pela despenalização, inclusivé na AR. Venceram também pelo cansaço do outro lado da barricada, deixando para ele( adeptos do Não) de que se não fosse agora, seria posteriormente "feita justiça".
4º - Imprensa. A esmagadora maioria do eleitorado português apenas tem acesso a televisão. Uma pequena minoria acede a jornais. Uma excepção vê internet e lê blogosfera. A Televisão foi toda ela pró-Sim mantendo a postura ancestral de que a Imprensa é intelectual, logo de esquerda, logo aqui pelo Sim. Os jornais tiveram opiniões diferentes: uns assumiram as suas matrizes fundadoras e seguiram uma posição pelo Não. Outros escudaram-se na imparcialidade jornalística para evitar assumir posições de princípio. O curioso é que esses, que sob a capa da isenção e rigor diziam não tomar partido, foram quem mais arvorou contra o Não. O "Público" antes da campanha começar já recebia dinheiro do PS para publicar as suas iniciativas, com claro apelo ao voto, facto este que motivou uma sanção da CNE e o "DN", esse pasquim, que a partir de hoje não posso chamar outra coisa, não fez uma capa onde não surgisse uma notícia negativa para o Não, salvo pequenas excepções publicadas no último mês. Mas eram ambos isentos e imparciais!!
Aqueles que, supostamente seriam os parciais, acabaram por ser os mais isentos de toda a campanha. No resumo final, a Imprensa nacional fez a direfença neste referendo.

quarta-feira, fevereiro 07, 2007

What´s up?

Um novo espaço de pesquisa sobre figuras históricas de reconhecido valor. Anotar este espaço! Da responsabilidade da mítica BBC.

segunda-feira, fevereiro 05, 2007

Replay ad eternum...

...pode que passe a mensagem.
Jerónimo de Sousa disse que «os partidários do Não falam muito de vida, mas permanecem indiferentes do risco que corre a vida das mulheres entregues à inevitabilidade do aborto clandestino»
Esqueceu-se primeiro que falava de uma mãe( bem sei que não gosta de enfatizar esse conceito, mas é a realidade) e, depois que não é uma inevitabilidade. Por isso os defensores do Não criaram depois do referendo de 1998 mais de 40 associações pró-vida que salvaram muitas mulheres de enveredar pelo aborto e, certamente muitas outras, pela pedagogia e formação, de sequer engravidarem contra vontade.
É um caminho difícl que que deverá ser feito. Custa mais ao Estado mas é mais humanista e solidário com a sociedade, tentando salvaguardar todos os interessados.
Ao invés, o seu PCP apenas aparece em oportunas e mediáticas sessões de tribunais que julgam mulheres(mas também parteiras e médicos) para fazer hino da sua tragédia e miséria!!
Na rectaguarda, a trabalhar para impedir que essas mesmas mulheres chegassem onde chegaram nada fizeram!! É mais fácil, mais uma vez, aparecer momentaneamente sem grandes custos humanos e financeiros, granjeando o ónus da verdade, sem nada ter feito para mudar a realidade que condenara então.

Fungágá da Bicharada

Na revista "Tabu" do jornal semanário "Sol" do passado dia 3 de Fevereiro saiu uma notícia que referia que a organização PETA, dos direitos dos animais, foi juntamente ocm a vocalista do grupo The Pretenders para a austrália para encetar uma campanha que visava lutar contra o "mulesing" - uma prática comum no país que, não obstante servir para proteger as ovelhas de doenças, é bastante dolorosa!!
Em sentido inverso, em Portugal tentam-se criar leis para matar fetos humanos.

sexta-feira, fevereiro 02, 2007

Arrogância - Onde está ela?

Do lado de quem advoga a liberalização ou de quem defende o Não? É o Sim tolerante( como diz Carlos Magno) e o Não militante?
Sou eu enquanto defensor do NÃO arrogante pelo facto de proibir uma mulher de abortar, por qualquer motivo, por mais insensato que ele possa ser, considerando que o ser que ela carrega já é vida humana, ou será o SIM pelo facto de permitir que uma mulher, independentemente da sua condição económica e social, aniquile uma vida humana.
Ninguém do Não é insensível às condições miseráveis de muitas mulheres que, por isso mesmo abortam.
Ninguém do Não é indiferente à fraca instrução de muitos jovens que, como consequência disso resulta muitas vezes em gravidezes indesejadas e não prevenidas.
Ninguém do Não é alheio à uma sociedade ainda machista que determina que o homem disponha do corpo da mulher.
Por tudo isso o Não criou largas dezenas de instituições de apoio às mulheres, para lhes dar formação, apoio psicológico, físico, acompanhamento para evitar que o aborto seja uma inevitabilidade.
O Sim que fez? Apareceu demagogicamente em terreiros de tribunais apelando à sensibilidade dos "mas-media" e exortando a crueldade de uma lei que não deveria existir. Tão somente foi o que fez! Propaganda com a miséria das mulheres!
Se o SIM estava efectivamente preocupado com a dignidade de quem teoricamente defendiam, deveriam estar na linha avançada da prevenção do aborto, da informação da existência de métodos contraceptivos, da possibilidade de fazer queixa de maridos violentos que a obrigam a fazer muitas vezes abortos contra vontade, etc... Deveriam estar a tratar do problema a montante e não a jusante como se não existesse alguma possibilidade de alterar a vontade da mulher em abortar. Mas não!
Sentaram-se calmamente nãs suas mesas de café, bebendo uísques, falando em tom altivo e confiante nas televisões, nós é que somos tolerantes, aguardando pelas mulheres que abortavam por este país fora, dizendo "Eis o momento dce agirmos em prol das mulheres indefesas e oprimidas pela lei conservadora e sexista que tem que ser abolida". São tolerantes é na atitude que deviam ter tomado e não tomaram.

Busílis da Questão - A ordem médica.

«Segundo o Relatório Warnock...poder-se-ia dispor do embrião humano para fins experimentais até ao décimo quarto dia depois da concepção. dando-se claramente a entender que, até essa data, não é reconhecido o carácter humano do embrião ou que, pelo menos este está subordinado à vida do adulto.
...Em 1984, a Comissão Waller, na Austrália, repetiu "não mais do que catorze dias", porque depois desse estádio forma-se a linha primitiva e a diferenciação do embrião torna-se evidente.
...O aparecimento da placa neural é o sinal de que se formou e começou a existir apenas um em-brião propriamente dito e um indivíduo humano. Antes deste estádio não teria significado falar da presença de um verdadeiro ser humano em sentido ontológico.»
Excertos tirados da obra "Aborto - o ponto de vista ético" de Elio Sgreccia.
Estes pequenos fragmentos desta obra falam de períodos antecedentes ao que se pretende despenalizar em Portugal. Então porque os norte-americanos, australianos e italianos não penalizam o aborto?
O facto de existir quem não cumpre, ou não segue aquilo que está provado, não significa que nós estejamos atrasados na nossa caminhada pela evolução, dignidade e respeito pela raça humana. Ainda que faça aqui a ressalva de que muitos estados norte-americanos penalizam o aborto, bem como em Itália, já no final de 2007, organizaram-se manifestações pró-vida para revogar a lei abortocionista que ainda vigora. Na Austrália a lei também varia de estado para estado e, mesmo nos mais liberais, a mulher terá sempre que ter motivos de ordem social, económica ou médica para o fazer, ainda que terá que fazer-se acompanhar de um relatório médico a corroborar esses motivos.
Em Portugal estamos em via de despenalizarmos o aborto em qualquer circunstância, sem qualquer impedimento, sob qualquer pretexto.
É o Capitalismo e as suas consequências no seu melhor!!
Preocupa-nos mais a sua incoerência ou a nossa razão enquanto sociedade solidária, digna de receber os nossos congéneres?
Ainda que existissem muitas dúvidas sobre o que é vida ou não é vida, a dúvida beneficia o ser que está a ser julgado, ou seja o feto. pois este é que será o maior prejudicado pela acção a empreender.! Lá está a máxima de até prova em contrário é inocente.

quinta-feira, fevereiro 01, 2007

Um espaço de conversas.

Este é um blogue de dois amigos residentes em Évora. Chama-se Páginas Abertas e é um espaço de opinião, conversas e discussão sobre os mais variados temas. Em muitos casos opiniões diferentes das minhas, mas não por isso menos respeitáveis!! Em comum fica o nosso gosto pela História e a nossa intenção de termos um Patrímónio Cultural mais reconhecido e mais acarinhado pela sociedade e, logicamente pelas entidades competentes. Um abraço para o Luís e para o Inácio.