Obviamente, quem me conhece sabe que o anterior texto publicado foi mais uma das minhas habituais ironias.
Julgo óbvio nao ser preciso arrogar-me de liberal para defender princípios democráticos e modernos numa sociedade contemporânea.
Outros devaneios:
* parece que muitos dos arautos do Liberalismo Social (pois é disso que falam essencialmente)que estao no CDS, descobriram a pólvora e brincam com ela, qual criança afagando um brinquedo depois de desembrulhado o presente na excitaçao da 1ª vez de empertigado e inesperado objecto.
*a eles devo dizer que o CDS sempre defendeu a Democracia e Liberdade enquanto valores universais e absolutos, sem que, para isso tivesse que apregoar aos quatro ventos liberalismos saloios.
*o CDS sempre defendeu a sua dama e sempre salvaguardou os direitos fundamentais do Homem: direito à vida(pela censura ou oposiçao à pena de morte ou ao aborto - este traz nuances), direito de voto, à educaçao, saúde (assistencialismo), à segurança, direito de expressao....
*o CDS sempre foi um partido razoável com as liberdades individuais do Homem, desde que essas acompanhem o modelo social defendido pela DC (Democracia-Crista), obviamente. Escusa-se sim, a optar por defender novas formas de liberdade que nao dessem cabal demonstraçao da defesa do bem comum e de serem a melhor opçao para a sociedade ou de representarem uma minoria, enquanto regra. Pode e deve reconhecer essa liberdade sem cair na tentaçao de transformar a excepçâo no todo e, dessa forma tratar igual o que é diferente. Ou seja, aquela velha máxima, hoje muito "demodé", mas outrora propalado na zona do Caldas, da Equidade, de tratar diferente o que é diferente, e igual o que é igual.
*a Esquerda é, ideologicamente Rousseana e, por isso defende uma liberdade que, muitas vezes se confunde com anarquismo e resvala(gosto da expressao) para extremismos. Suponho que nao será exagero dizer que esta, muitas vezes tem dificuldades em definir os limites da liberdade individual!!
*a Direita, é acusada de autoritária, de excesso de zelo em relaçao à preservaçao da ordem e da lei na sociedade. Faz a apologia de uma sociedade estruturada e organizada (cheia de engomadinhos e copos de leite) e recusa optar pela via da utopia e de uma sociedade sem classes. Nao acredita nisso, ponto. A Utopoia de Moore é mesmo uma utopia para a direita. O que nao quer dizer que nao pretenda diminuir as desigualdades sociais vividas no presente.
*vejo a Democracia-Cristâ como uma árvore, assim como o Socialismo, donde brotam vários frutos: Liberalismo, Conservadorismo, numa, Socialismo Científico, Utópico, Catedrático, Social-Democracia noutra... há pois uma multiplicidade de escolhas e uma boa mâo cheia de frutos que se podem colher. Se cortarmos a árvore, obviamente nao comemos mais frutos!
*a Democracia-Crista tentou gerar um equilíbrio de poderes ( utilizando uma expressao das RI) conciliando o económico do social. A DC daria o seu contributo no aspecto social, enquanto no plano económico vigorava a adopçao do sistema vigente = Capitalismo. Nâo se pensou num liberalismo social e numa DC económica. Isso seria a negaçao da génese da sua escola de valores e fins.
*recentemente nas eleiçôes belgas, nao vimos o Partido da Democracia-Cristâ da Flandres ou mesmo o da Valónia puxarem de chavôes para cativarem o seu eleitorado. Curioso ou nao, concomita com este partido no sistema politíco-partidário belga o Partido Liberal que se senta à esquerda na câmara dos representantes belga. Foi um mera questâo de oportunidade!!!? O líder do partido democrata-cristâo belga, Yves Leterme, pronunciou no discurso de vitória: "Mais segurança, mais justiça e uma reforma de Estado moderno", in "El Pais" de 11/06/2007.
*o CDS mais uma vez demonstra estar apenas virado para o seu umbigo com crises existencialistas e vaidades pessoais, alheando-se de um país à espera. Os seus militantes neste momento negam-se a estender a mao ao seu povo e a combater o Socialismo que desgraça, corrompe e empobrece, de ajudar os mais jovens a terem optimismo no futuro, a auxiliarem os mais idosos na sua qualidade de vida e bem-estar e, sobretudo a incentivar e criar dinâmicas junto da classe média, pois é esta que sustenta todos os outros.
*na Bélgica nao foram necessários chavôes oportunistas nem insalubres congregaçôes político-ideológicas para que o Partido Democrata-Cristâo da Flandres tenha alcançado 30% das intençôes de voto e almejado ser o mais votado nestas últimas eleiçôes, sabendo pegar o touro de caras, com o brio e a coragem de um grupo de políticos audazes que concretizaram esta valente pega. Tem o CDS actual homens capazes do mesmo?
*a questâo do Liberalismo levantada, grosso modo, por alguns bloguistas e mesmo militantes do CDS é, repito novamente, a assunçâo da derrota da Direita em Portugal, indo ao báu das recordaçôes socialistas rebuscar um novo brinquedo para cativar os jovens portugueses, tentando assim ombrear de igual para igual com outros socialismos (PS, PCP e PSD). Este brinquedo nâo é nada mais que a junçâo de conivências pessoais e de consciência pseudo-puritana, com o engano ao povo, dizendo-lhe o que ele quer ouvir, sem que isso seja necessariamente o defendido na génese desse mesmo partido.
*há que distrinçar claramente o trigo do joio ou a parte do todo. qualquer iniciativa para inverter esse tendência, é uma suposiçâo anti-natura.
Sem comentários:
Enviar um comentário