Maçonaria e os vícios que impregnam Portugal!

Depois de umas tantas discussões com alguns amigos que, mantêm a sua relutância em aceitar o que lhes tenho vindo a dizer ultimamente sobre algumas instiuições/organizações que aparecem no nosso país e, de certa forma, sob a capa do misticismo e secretismo tomam as rédeas do poder e, regularmente chamam a si o centro das decisões dos destinos do nosso Portugal, resolvi escrever algo, muito sucintamente, sobre a Maçonaria! Exorto a crítica e a discussão com este pequeno excerto do ensaio(bem sei que é ensaio) de Vasco Pulido Valente, "A República Velha" - (1910-1917);

«O terrorismo republicano foi um terrorismo de massa, politicamente dirigido pela facção do PRP( Partido Republicano Português) que Afonso Costa comandava. Alguns dos terroristas pertenciam a grupos organizados...Nos quartéis existiam várias maçonarias de oficiais, de sargentos, ou de oficiais e sargentos, desde a Jovem Turquia, uma verdadeira polícia política,...a restos da Carbonária Portuguesa.»

Entretanto parece evidente que quem integrava na sua génese o PRP e, posteriormente, após cisão, a União Republicana, o Partido Evolucionista e o Partido Democrático, eram arautos do Socialismo, também eles, sempre muito ligado à Maçonaria!

Outro aspecto interessante! O Movimento Republicano Português, todo ele muito cúmplice da Maçonaria, contou com o total e inequívoco apoio do Movimento Republicano Espanhol. Apenas sucedeu por um lado da fronteira efectivar-se a revolta e proclamação do novo regime, enquanto do outro lado, as coisas não correrem com tanto sucesso! Evidente, aos olhos dos maçons deste período(pré 5 de Outubro de 1910), era um "remake" da União Ibérica de 1580.

Das curtas considerações que já evoquei, apraz-me tecer dos pontos:

- a Maçonaria, à semelhança de outros movimentos que preenchem o vazio do associativismo cívico e de cidadania, vulgo, Opus Dei, Rotary Club, Lyons Club, são uma doença intestinal do nosso país, pejada de uma torpe de sectários, oportunistas e vaidosos que, numa lógica de paternalismo para com os mais oprimidos, têm a arrogância de se fazerem passar por dom quixote dos desafavorecidos. Isto "per si" não seria, obviamente de todo censurável, no entanto, sentindo eu( e não falo por inveja ou ressabiamento, pois felizmente recusei fazer parte de alguns destes movimentos) que estes são clubes extremamente elitistas, constituidos por pessoas relativamente conhecidas e reputadas do meio em que se inserem, acrescidos da vicissitude de aproveitar os conhecimentos destas mesmas elites para proveito do clube/organização. Mesmo que seja para angariar comida para um pobre, que seja para recrutar cadeiras de rodas para deficientes, o que sucede está à vista de todos nós: estas são autênticas escolas de tráfico de influência, de clientelismo, etc de que o nosso país tanto sofre, repercutindo-se posteriormente no quotidiano nacional, quase que como de algo natural se tratasse;

- A Maçonaria partindo do pressuposto dos interesses que tem e da sua dimensão internacionalista e, inclusivamente pelo seu passado histórico em Portugal, é por mim considerada uma corporação pejada de elites políticas anti-patrióticas e redentoras para com interesses económicos e internacionais que sobejamente não são coincidentes para com os interesses de Portugal.

Não consigo entender tamanha vaidade dos seus membros quando me dizem ao ouvido,

- "já sou maçon!"

Aqui fica a minha opinião e o desafio à discussão!

Abraço a todos

LISTA U

Se estiverem interessados em lêr um pouco mais da triste estória das eleições dos estudantes para os órgãos de representatividade na UÉ, deixo-vos o endereço de campanha da extinta lista U! A mesma que ainda assim, contra tudo e contra todos, tem 2 representantes no Senado Universitário e 4 na Assembleia Universitária!

Basta clicarem aqui!

Prof. Manuel Ferreira Patrício

Sinto-me envergonhado por tê-lo tido como reitor. Não pelas constantes afrontas que teve para com os estudantes, não apenas pelo seu espiríto muito pouco dialogante para com os mesmos enquanto fui estudante-senador, não pela hipoteca de muitos direitos inalienáveis dos estudantes, mas também pela sua decisão sobre a tão propalada Providência Cautelar interposta pelo estudante Frederico Diniz. Providência Cautelar que atentava não apenas contra eleições que V.ªEx.ª entendeu( e bem na minha modesta opinião)repetir,mas igualmente contra a sua postura e princípios em todo este processo! Este estudante, sob a capa da sua lista ( LISTA S) chegou inclusivé a escrever num comunicado que lhe estendiam a passadeira para que o reitor saísse com dignidade!! Dignidade que não existiu de sua parte, por ceder às constantes pressões da lista S, do seu apoiante( que nas suas costas bastante criticou o seu mandato) Prof. Jorge Araújo e demais docentes universitários! Dignidade que não existiu por dar por certa a posição da Lista S, logo admitir o seu erro, ao anular a Providência Cautelar sob pretexto da sua continuidade embaraçar a gestão corrente da UÉ. No final de tudo isto o que sinto que ficou?

- sensação que vale a pena jogar com todas as cartas, mesmo que o jogo regular o impeça;

-a ideia que a Lista S tivera razão na questão do processo eleitoral exlusivamente subjacente aos discentes, quando a Comissão Eleitoral pelo Reitor nomeada, elaborou 3 boletins de votos distintos, um para cada lista concorrente, quando para funcionários e docentes, era apenas um;

- os estudantes não interessam realmente aos docentes e à Reitoria, que apenas o que quiseram foi cumprir o regulamento, sem estarem interessados nas possíveis irregularidades que pudessem ocorrer nas suas eleições. Queriam apenas os tais 10 estudantes para o Senado e os 15 para a Assembleia Universitária, sem se incomodarem com regras a cumprir e seriedade na participação no "jogo";

- um vontade incessante e deglutinadora dos partidários do Prof. jorge Araújo de acelerarem todo o processo, visto terem garantido os votos, a priori, para ganharem as eleições no órgão próprio, sito Assembleia Universitária;

- uma inércia e pouco esclarecedora informação às listas que reclamaram do acto eleitoral nas 1as eleições (vulgo Lista M e Lista U), por parte do Gabinete Jurídico do Reitor;

- uma cobardia do Reitor Prof. Manuel Ferreira Patrício em não ir até ao fim de todo o processo. Ao voltar a trás na palavra e desistir de argumentar judicialmente contra quem interpôs uma providência cautelar contra as suas deliberações, admitiu um erro, que nós, Lista U nunca julgámos existir, passando a si próprio e a toda a sua equipa um atestado de ignorância e incompetência!

-a vitória da imoralidade, da vaidade, do tráfico de influências e do comodismo pairou na academia eborense.

Mais que envergonhado, sinto-me vexado e ultrajado pela inaptidão e cobardia demonstrada pelo Sr. Prof.º Manuel Ferreira Patrício, curiosamente ou não, professor catedrático do Departamento de Pedagogia e Educação da Universidade de Évora!! Que apologia à Pedagogia feita com esta determinação, mesmo à sua saída, não com passadeira, não pela porta grande, mas pela "porta do cavalo"!

Quem amor próprio não tem, dificilmente terá o dos outros!!

Universidade de Évora

Quero desde já endossar neste espaço os parabéns ao novo Reitor da UÉ, Prof. Jorge Araújo!!

Parabéns, friso, não por considerá-lo o melhor candidato, mas por almejar uma esmagadora maioria de votos na última Assembleia Universitária da UÉ. Se não estou enganado nos números, obteve a sua vitória com 40 votos em 59, sendo que houve um nulo.

Espero sinceramente que este novo reitor tenha o maior êxito possivel e encaminhe a nossa academia para o sucesso e centralismo científico nacional!!

Felicidades Sr. Professor!!

Provocação?

Apesar de ultimamente não ter grande acesso a jornais e notícias, vi outro dia no canal estatal, RTP, que o Grupo SONAE tinha lançado uma opa hóstil sobre a PT.

Fiquei pasmo, é certo! Mas depois desta estonteante notícia, ouvi outra no dia seguinte que ainda me deixou mais pasmo! O comunicado de imprensa do Gestor Executivo da PT, Miguel Horta e Costa! Sinceramente, acho que uma iniciativa única no nosso país, de estímulo ao desenvolvimento da nossa economia, com tamanha dimensão, ímpar na nossa história, num momento também ele único(pelos piores motivos, entenda-se), deveria ter tido outro tipo de postura que não tamanho cepticismo! Aliás, quem não deve ter gostado mesmo nada desta opa deverá ter sido a Telefónica espanhola! Será que temos um gestor executivo que defende integralmente os seus accionistas ou toma partidos unilaterais de alguns em detrimento de outros? Se sim, temos outro caso flagrante de "persona non grata" pelo nosso país, à semelhança do agiota e anti-patriótico Pina Moura. Aguardo expectante!

Casamentos Homossexuais!!

Depois de ontem ter assistido estupefacto ao mediatismo que toda a imprensa televisiva portuguesa deu à infrutífera tentativa de um casal de lésbicas de celebrarem o matrimónio em Portugal, só pude concluir que efectivamente o lóbi "gay" junto da Comunicação Social em Portugal é gigantesco. Já agora, uma coisa peço aos nossos deputados: de uma vez por todas contemplem na nossa legislação igualdade de circunstâncias e direitos fiscais e laborais para casais homossexuais! No entanto há algo que não entendo sinceramente! Que é feito do peregrino argumento utilizado por associações de defesa dos direitos dos homossexuais em Portugal; o Direito à Diferença? Se foi por isto que se bateram, porque pretendem reproduzir fielmente todo o quotidiano e preceito de um casal heterosexual?